Abogado de Luján denunció “aprietes” de judiciales mercedinos en causa impulsada por Ritondo
El abogado anticorrupción de Luján, Jeremías Rodríguez, declaró en el marco de una causa en la que se lo investiga por presunto “hostigamiento digital” hacia Cristian Ritondo por publicar mensajes críticos del diputado nacional. Durante su exposición, Rodriguez sostuvo su inocencia y denunció que la investigación constituye un intento de silenciarlo por haber impulsado una denuncia por enriquecimiento ilícito contra el legislador.
Rodríguez enfrenta una contradenuncia luego de haber denunciado a Ritondo de poseer 390 propiedades. La causa es impulsada por integrantes del Poder Judicial oriundos de Mercedes: el ministro de Justicia nacional y jefe de fiscales con licencia de la Ciudad de Buenos Aires, Juan Bautista Mahiques, y el fiscal Sebastián Fedullo. Ambos judiciales mercedinos se desempeñan en la Justicia porteña.
El letrado aseguró que las acusaciones promovidas por Fedullo, a pedido de Ritondo, carecen de fundamento. Al iniciar su declaración mencionó una publicación periodística del diario La Nación en la que se informó sobre la participación de Mahiques y Ritondo en una misma celebración de cumpleaños. Rodríguez recordó además que Fedullo reconoció públicamente su amistad con Mahiques.
A partir de esa situación, solicitó que el fiscal se excusara de intervenir en la causa por considerar que existían motivos que afectan su imparcialidad. Sin embargo, según indicó, el pedido fue rechazado.
Durante su declaración también cuestionó la actuación de Fedullo por no haber admitido que él mismo acusado es denunciante de Ritondo en una causa radicada en el Juzgado Criminal y Correccional Federal N.º 2. Se trata del expediente CFP 5212/24, iniciado en diciembre de 2024, en el que el diputado se encuentra imputado por enriquecimiento ilícito.
Rodríguez argumentó además que los hechos señalados por la fiscalía consisten en comentarios y publicaciones vinculadas a información de interés público relacionada con la denuncia presentada contra Ritondo. Según afirmó, no existieron amenazas, contactos directos ni acciones de hostigamiento personal. Asimismo, sostuvo que el Código Contravencional contempla excepciones vinculadas al ejercicio de la libertad de expresión.
Por otra parte, planteó la incompetencia de la justicia porteña para intervenir en el caso. Según explicó, Ritondo es un funcionario nacional y el propio denunciante habría señalado que los hechos cuestionados ocurrieron en el ámbito del Congreso de la Nación, mientras que las publicaciones fueron realizadas desde la ciudad bonaerense de Luján. En ese sentido, sostuvo que la investigación debería tramitarse en el fuero federal pese a que Fedullo se aferra a la causa.
Finalmente, Rodríguez concluyó su declaración denunciando que la causa en su contra constituye un “apriete” destinado a silenciar sus denuncias contra el diputado nacional Cristian Ritondo.
